Pese al tiempo transcurrido desde su publicación original en Alemania (1993), el libro Derecho penal y riesgo. Investigaciones sobre la crisis del Derecho penal y la política criminal en la sociedad del riesgo no ha perdido actualidad, sino todo lo contrario. Se ha convertido en un verdadero clásico y una obra indispensable para conocer qué se entiende por riesgo, las distintas disciplinas científicas que trabajan con él y su vinculación con la dogmática penal, la criminología y la política criminal.

La obra que el lector tiene en sus manos aborda la problemática cuestión de cómo se deben relacionar entre sí dos nociones jurídicas complejas: la peligrosidad criminal y la imputabilidad penal. Parece claro que ambos conceptos, pese a no ser precisamente novedosos, se encuentran hoy en un momento de particular tensión. Los avances de distintas disciplinas (jurídicas o no) han espoleado un desarrollo legislativo en el que peligrosidad e imputabilidad se entretejen de un modo no siempre pacífico.

La cibercriminalidad es un fenómeno de indudable actualidad, creciente, transversal y versátil, y que pone de manifiesto el vertiginoso proceso de transformación que esta clase de delincuencia está produciendo en los índices actuales de criminalidad de nuestra sociedad y que por ello ha necesitado de cambios legislativos y de mayor especialización en la actuación de los operadores de la justicia.

Hace casi un siglo comenzó a aparecer una idea en manuales y estudios monográficos dedicados a la teoría de la intervención delictiva: autor sería el que domina un hecho (propio) y partícipe quien interviene en un hecho (ajeno). Por ello, mientras la autoría del hecho sería autónoma, la participación sería accesoria. No obstante, en las últimas décadas este sistema de hierro ha mostrado no ser tan sólido como aparentaba. ¿Resulta compatible la accesoriedad con el principio de autorresponsabilidad?

The research landscape in the area of forecasting and assessing working conditions has become increasingly difficult to understand. There are plenty of identified reasons, drivers and catchwords to describe a systemic transformation.

Sustainable Corporate Responsibility is a complex topic involving several felds of knowledge. Good dialogue and constructive feedback from relevant experts, researchers, practitioners, and employees from both small and large companies have been crucial in the process of writing this book.